Понятия «научная программа» и «научная картина мира»

Понятие
«научная программа» сформировалось в методологии науки. Научная программа (НП),
включающая в себя систему единых принципов, претендует на всеобщий охват и
объяснение всех явлений. В отличие от философской системы она определяет не
только характеристику предмета исследования, но и возможность методов проверки
заявленных принципов, без чего они не станут теорией. Во всякой теории много
допущений, принимаемых на веру, причем их изменения могут вызвать пересмотр или
даже отмену теории. Ф. Энгельс писал:
«…философия каждой эпохи располагает в качестве предпосылки
определенным мыслительным материалом, который передан ей предшественниками».
Научные программы связывают научные картины мира (НКМ) с умонастроениями в
обществе, задают идеал научного объяснения и организации знания, положения,
которые считают доказанными или достоверными. Связь эволюции науки с
материальной и духовной культурой общества отражена в том, что научные
революции не вытекали из логики развития науки. Изменение НКМ и НП перестраивают
весь стиль научного мышления и вызывают изменения в характере научных теорий.
Например, первая теория эволюции была выдвинута Ж.Б.Ламарком за 50 лет до
Дарвина, но в науке не укрепилась и не потому, что была слабо доказательна.
Причина — в неподготовленности умов к ее восприятию.

Сложившиеся
в науке представления оказывают через мировоззрение влияние на жизнь общества.
Исследование трансформации НП при смене культур важно для развития и общества,
и науки.

Первые
научные программы сформировались в Древней Греции с VI по III в. до н. э. и надолго определили развитие науки. К ним относятся
математическая, континуальная и атомистическая НП. Каждая программа
формировалась в несколько этапов.

Математическая программа выросла из философии Пифагора и
Платона, континуальная — началась с Аристотеля, с его
физической школы перипатетиков, и просуществовала до науки Нового времени, т.
е. почти 20 веков. Атомистическая программа, идущая от
представлений Демокрита и Эпикура, стала активно развиваться
после XVII
в. Но ранние пифагорейские представления отличны от программы Платона. Данные
изменения связаны с развитием общества за 300 лет. За это время произошел перелом
в мышлении, связанный с философией эгейской школы, когда возникли
первые (из известных нам) попытки критики оснований знания.
Изменения в социальной жизни Эллады существенно повлияли на
общемировоззренческие ориентиры ученого, на его понимание природы и
места человека в ней, а отсюда и на научное мышление, на методы исследований
и формирование идеалов и норм научного познания. Этический
индивидуализм («индивидуум» — латинский перевод греческого «атом») и
естественно-научный атомизм в XVII—XVIII вв. воспринимались как две стороны
одного мировосприятия: самостоятельные индивиды (атомы,
корпускулы) управляются механическим образом и регулируются жестким внешним
законом. И механическая картина мира с законом тяготения
Ньютона рассматривалась экономистами как природное обоснование
экономических учений. Так, Адам Смит считал, что частнопредпринимательский
интерес соответствует моральной гравитации.

Поскольку материальный мир един и подчиняется простым
законам, не имеет цели развития, не способен ставить
человеку цели, человек обретает свободу выбора цели сам. И наибольшей ценностью
данной программы являлось ее нравственное значение, а вовсе
не эффективность решения научных или практических задач. В
мире атомистической программы человек мог свободно действовать, отвечая за
последствия своих деяний, он стал полновластным
хозяином вещей. Идея механистичности природы связана у
Р.Бойля, Р.Декарта и других мыслителей и ученых XVII в. с
признанием уникальности человека и ответственности его как
единственного сознательного начала в природе. Именно человеку
вменена «обязанность» заботы о ее спасении и дано право познавать
природу и господствовать над нею. Эта позиция отвечала потребностям материального
производства периода раннего капитализма, она формировала иное поведение и обосновывала
его.

Научная картина мира (НКМ) —
общая система представлений и понятий в процессе формирования естественно-научных
теорий. Наука античности особо ценила математику, но считала ее применимой
только к «идеальным» небесным сферам, а для описания земных явлений
использовала качественные «правдоподобные» описания. Обращение к опыту
подразумевало и иное, более активное отношение к природе. Вселенная
классической науки стала объединяться едиными законами движения, к механике
сводились все процессы в мире, из научного миросозерцания были изгнаны «цели» и
«целеполагания», понятия механики приобрели общезначимость.

Переход
к экспериментальному естествознанию и математическая обработка результатов
экспериментов позволили Г. Галилею открьпъ
законы падения тел, отличные от аристотелевых. Опора на полученные из
наблюдений результаты изменила представления о движении и на небе — И.Кеплер
открыл новые законы движения планет. Создание математического анализа позволило
Ньютону сформулировать законы механики и закон всемирного тяготения. Он писал:
«Как в математике, так и в натуральной философии исследование трудных предметов
методом анализа всегда должно предшествовать методу соединения. Такой анализ
состоит в производстве опытов и наблюдений, извлечении общих заключений из них
посредством индукции и недопущении иных возражений против заключений, кроме
полученных из опыта или других достоверных истин. Ибо гипотезы не должны
рассматриваться в экспериментальной философии… Путем такого анализа мы можем
переходить от соединений к инградиентам, от движений — к силам, их
производящим, и вообще от действий — к их причинам, от частных причин — к более
общим, пока аргумент не закончится наиболее общей причиной». И механика стала
доминантой естествознания.

Механическая картина мира (МКМ) создана
трудами Галилея, Кеплера, Гюйгенса, Ньютона. Главной задачей Ньютона и был
«синтез системы мира». Положенная в основу его труда механика давала научное
объяснение природы. Для Ньютона было важно не только доказать, как Гюйгенс и
Кеплер, правдоподобность идей Коперника на основе наблюдений, но и
математически обосновать предпосылки всей системы, что делало ее «абсолютно
достоверной». В «Математических началах
натуральной философии», как видно уже из названия, Ньютон ориентировался
на аксиоматический метод Евклида, только у него вместо аксиом — принципы,
управляющие явлениями природы. Ньютон уходил от причин тяготения, от гипотез «о
скрытых качествах», заменяя эти натурфилософские размышления результатами
эксперимента. И описание движения было сведено к математическому: знание
координат и скоростей тел в начальный момент по уравнениям движения определяло
динамику в последующие моменты. Три закона механики Ньютона управляют
движениями объектов, заполняющих пространственно-временную сцену.

Пространство
трехмерно и евклидово, и траектории тел также подчиняются геометрии Евклида.
Время и пространство у Ньютона — абсолютны, не оказывают влияния на тела,
размещенные в них. Сила тяготения распространяется в пространстве с бесконечной
скоростью и не меняет ход времени. Можно было проанализировать прошлое и
предсказать будущее динамическое состояние системы, так как замена знака
времени в уравнениях Ньютона не оказывает влияния на движение. Уравнения
динамики Ньютона линейны, действие равно противодействию; интенсивность
следствия определяется интенсивностью причины. Поэтому все в мире предопределено,
строго детерминировано. Когда Ньютон сформулировал свою первую в истории
научную картину мира, этого термина еще не существовало, но он имел его в виду,
называя свой труд «натуральной философией». Это была первая научная теория в
современном смысле, поэтому 1687 г. часто называют годом рождения современного
естествознания.

В
рамках МКМ построена космогония Солнечной системы, открыты законы
взаимодействия электрических зарядов и взаимодействия точечных магнитных
полюсов. П.Лаплас строил небесную механику и «молекулярную» механику, но при
построении последней ему пришлось вводить гипотезы, силы притяжения и отталкивания. Такая универсальная механика
присутствовала в курсе физики, написанном П.Лапласом и Ж. Б.Био,
продолжал ее строить и Ампер. М.В.Ломоносов с помощью кинетической теории
объяснял упругие свойства газов. К научному обоснованию теории стоимости Адам
Смит пришел под влиянием идей Ньютона. В течение XVIII в. механика Ньютона
была приведена в стройную систему, были разработаны методы вычисления (строгие
и приближенные) задач движения. Л.Эйлер, Ж.Даламбер, Ж.Л.Лагранж сделали
механику аналитической (1788), обладающей строгостью математического анализа.
Понятие МКМ существенно расширилось. Закон сохранения и превращения энергии
вышел далеко за пределы механики. Лаплас и Лавуазье считали, что теория теплоты
должна строиться на принципе сохранения «живых сил». Концепция
Лапласа о полной детерминированности явлений природы — основа мировоззрения
многих естествоиспытателей — вызвала впоследствии критику. По мнению Герца,
принципы механики дают «простейшую картину»
мира. Тенденция свести все виды движения к механическому стала
называться механицизмом и привела
к метафизическому мышлению.

Электромагнитная картина мира (ЭКМ) основана
на идее динамического атомизма, континуальном понимании материи и связанном с ним
понятии близкодействия, которое
внес М. Фарадей. Уравнения Дж. Максвелла отразили эти идеи и привели к понятию
поля без построения механических корпускулярных моделей. Попытку соединить идеи
поля и частиц-электронов предпринял Х.А.Лоренц, но возникла проблема увеличения
эфира быстро движущимися частицами. Эта проблема была решена только созданием
специальной и общей теорий относительности (СТО и ОТО). Ожидали, что всеобщий
охват мира природы способна дать электродинамическая картина мира, соединявшая
СТО и ОТО с теорией Максвелла и механикой. Свойства пространства-времени начали
зависеть от распределения и движения масс, т. е. стали относительными, понятие
поля — универсальным, структуру поля стали отождествлять со структурой
Вселенной. На основании понятия поля старались единообразно описать все
взаимодействия в природе. Сочетанием непрерывности и дискретности отличалась
модель атома Бора (1913).

Квантово-полевая картина мира (КПКМ) отразила
открытия, связанные со строением вещества и взаимосвязью вещества и энергии.
Изменились представления о причинности, роли наблюдателя, самой материи,
времени и пространстве. Во Вселенной, подчиненной законам квантовой гравитации,
кривизна пространства-времени и его структура должны флуктуировать, так как
квантовый мир никогда не находится в покое. Поэтому понятия прошлого и
будущего, последовательность событий в таком мире тоже должны быть иными. Пока
обнаружены не все изменения, так как квантовые эффекты проявляются в
исключительно малых масштабах. Теория квантовой гравитации должна была
соединить ОТО и квантовую механику, и хотя такой синтез пока осуществить не
удалось, на этом пути было открыто много нового и интересного.

Основная
цель картин мира — объяснение и истолкование фактов и теорий, тогда как одной
из целей теорий является описание опытных фактов. Планк считал, что НКМ «служит
лишь средством связи между реальным миром и чувственными восприятиями
естествоиспытателя», большое значение ей придавали А. Эйнштейн, Д. И.
Менделеев, В. И. Вернадский и другие ученые. Более широко НКМ понимали как
миросозерцание. В этом случае НКМ отождествляли с философскими учениями о мире
в целом. До середины XX в. под картиной мира
понималось представление о природе в целом, составленное на основании
достижений физики.

Современная, эволюционная картина мира отражает
появление междисциплинарных подходов и технические возможности описания состояний и
движений сложных систем, позволившие рассматривать единообразно явления живой и
неживой природы. Синергетический подход ориентируется на исследование процессов
изменения и развития. Принцип самоорганизации позволил изучать процессы
возникновения и формирования новых, более сложно организованных систем.
Современная картина мира включает естественно-научное и гуманитарное знание.