Концепции корпускулярности,континуальности и корпускулярно-волнового дуализма

В классической физике, являющейся, по существу, макрофизикой, формирование которой завершилось к началу XX века, научная картина мира сложилась из двух элементов (объектов) — частиц (корпускул) и полей (континуума). Частицы понимались как маленькие объекты материи, движущиеся по законам Ньютона. Каждая из частиц имеет 3 степени свободы (координаты), поскольку движение происходит в трехмерном евклидовом пространстве, и, если, кроме того, известна зависимость координат (местоположение) их от времени, то это однозначно определяет траекторию, так что имеется исчерпывающая (полная) информация о движении частицы. Опи-

сание полей (непрерывного континуального
распределения какой-либо физической величины) значительно сложнее, поскольку
надо задавать значения физической величины во всех точках пространства. Таким
образом, для описания поля необходимо знать уже не 3 (как для материальной
точки), а бесконечно большое число величин в каждый из моментов времени; иначе
говоря, поле (континуум) имеет бесконечное
число степеней свободы. По этой причине значительно сложнее выглядят
законы и уравнения полей, установленные Майклом Фарадеем и Джеймсом Максвеллом.

Указанное
различие между частицами и полями: частицы — дискретны, поля — непрерывны, в
классическом варианте науки оказывается не единственным. Так оказалось, что
электромагнитное поле (оно же свет), представленное набором (пакетом) волн,
может порождаться и поглощаться, в то время как материальным телам
(представленным набором точек) возникновение и уничтожение чуждо. Помимо того,
волны, накладываясь друг на друга, могут усилить, ослабить или вообще погасить
себя, тогда как с потоками частиц такового не происходит. Встречаясь же между
собой, частицы и волны остаются независимыми друг от друга, проявляют во все
моменты времени свои, только им присущие индивидуальные черты.

Но
положение об абсолютном их различии существенно изменилось, когда была
высказана гипотеза Макса Планка о порции,
кванте (как это было названо по-немецки) излучения. Вскоре эта гипотеза была обобщена Эйнштейном на акт поглощения, который дискретность
излучения и поглощения связал с внутренними свойствами актов излучения и
поглощения. В каждом из этих актов участвует квант
поля — особая «частица»,
названная фотоном. Таким образом, полю
оказались присущи

черты дискретности,
которые ранее приписывались лишь частицам. Подобно
частице (корпускуле), фотон всегда
существует как единое целое. Однако, наряду с корпускулярными, фотон обладает также
более «родными», волновыми свойствами. Вот
такое двуединое (дуальное),
корпускулярно-волновое представление (корпускулярно-волновой дуализм) о
кванте электромагнитного поля -фотоне — было распространено Луи де Бройлем на все виды материи и, в
первую очередь, конечно, на электрон, главную
частицу любого атома.

Все
выше приведенные гипотезы получили экспериментальное подтверждение и породили
то, что впоследствии стало называться (и сейчас называется) корпуску-лярно-волновым дуализмом, но
главное — новую науку о законах движения и способах описания этого движения
объектов микромира — квантовую (или
волновую) механику. Важнейшей ее чертой, ее главной особенностью
является идея вероятностного описания
движения микрообъектов, то есть тех объектов, из которых состоят
атомы и ядра атомов, в первую очередь, фотоны, электроны, протоны и нейтроны
(за пределами атомов находится мир элементарных частиц, которому присущи свои
специфические особенности). Особенность и специфичность описания движения
микрообъектов такова, что позволяет знать (математически определить)
вероятность обнаружения их в любой точке бесконечного пространства в любой
момент времени. Это допускает возможность говорить как бы и о «точечности» микрообъектов, хотя о
траекториях их в прежнем классическом смысле рассуждать уже нельзя.

Таким
образом, проявившаяся в опытах дуальность свойств микрообъектов находит
отражение в вероятностном способе
квантово-механического описания, устраняющем резкую границу,
разделявшую в классической

теории два ее объекта — поля и частицы.
Это вероятностное описание продиктовано корпускулярно-волновой природой
микрообъектов, и его правильность проверена на огромном числе экспериментов.
Кстати, великий Эйнштейн эту трактовку не принимал, говоря: «Бог не играет в кости», но вот ошибался
ли гений или был прав, сейчас пока трудно сказать, но физики теперь
предпочитают говорить так: «Бог играет в
кости, но никогда не проигрывает!» По существу, это красивая
отговорка, не более.