Новое в развитии конкуренции и монополии на рубеже xx-xxi столетий

Тенденции современного рынка

В XX в. особенно во второй егополовине, в корне изменилось состояние рынка. Однако в учении о рынке этиизменения долгое время не получали адекватного (вполне соответствующего)отражения. Сторонники новоклассического направления экономической теорииотстаивали устаревшую догму (бездоказательное положение, принимаемое занепререкаемую истину) о совершенной конкуренции.

Согласно их взглядамрынок совершенной конкуренции состоит их множества независимыхмелких фирм. Из-за своих небольших размеров предприятия не могут влиять нарыночную цену. Они производят одинаковую продукцию. Покупатели имеют “совершенноезнание” о качестве товаров, ценах и выгоде торговли. Совершенная конкуренцияявляется чистой – не зависит от вмешательства государства и монополий.

И вот в начале 30-х годов в экономической теориипроизошла своеобразная, по оценке некоторых ученых, революция, котораяпокончила с догмой о совершенной конкуренции. С решительной критикойновоконсервативной концепции конкуренции выступила профессор Кембриджскогоуниверситета (Великобритания) Джоан Робинсон. В работе “Экономическая теориянесовершенной конкуренции” (1933) она заявила: “Исследование различныхзакономерностей экономической теории принято начинать рассмотрением условийсовершенной конкуренции, трактуя затем монополию как соответствующий особыйслучай… правильнее начинать исследование рассмотрением монополии, трактуяусловия совершенной конкуренции как особый случай”¹.

¹Робинсон Дж. Экономическая теориянесовершенной конкуренции / Пер. с англ. М„ 1986. С. 400.

Существенный вклад в понимание несовершеннойконкуренции внес американский экономист Эдуард Чемберлин. В книге “Теориямонополистической конкуренции” (1933) он разъяснил, что реальные цены на рынкене тяготеют ни к чистой конкуренции, ни к чистой монополии, а стремятся кпромежуточному положению, определяемому в каждом отдельном случае в соответствиис относительной силой обоих факторов.

Примечательно, что нынешние авторы экономике в одинголос заявляют, что сейчас почти не осталось и следа от совершеннойконкуренции. Вот как об этом заявляют профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус:“В современной экономике совершенно конкурентные рынки встречаются редко – этоскорее идеал, к которому можно стремиться, чем реальная действительность… Всамом деле, многие рынки в современной экономике находятся во власти несколькихкрупных фирм, иногда всего двух или трех. Добро пожаловать в мир, в котором мыживем, в мир несовершенной конкуренции”¹.

¹Самуэльсон П. А.,Нордхаус В. Д.Экономика. М., 1997. С. 190.

Что же это за новый мир? Его можно понять, есливыявить новые тенденции, которые свойственны развитию монополий и конкуренцииво второй половине XX в.

Первая тенденция – кусилению монополизации рынка. Как уже было сказано в теме 3, научно-техническаяреволюция вызвала переход к гораздо более высокому уровню укрупнения хозяйства(к объединению предприятий в различные хозяйственные комплексы). Централизацияпроизводства привела к образованию мощных естественных монополий, охватывающихнациональное экономическое пространство (магистральные трубопроводы длятранспортировки нефти и газа, трассы по передаче электрической и тепловойэнергии и т. п.). В макроэкономике возник монополистический по своей природегосударственный сектор.

Вторая тенденция – кобострению конкуренции. Научно-техническая революция необыкновенно ускорила совершенствованиетехнической базы производства. В связи с этим резко усилилось соперничество,особенно в области внедрения новейших достижений техники и технологии. Такаяконкуренция стала поистине глобальной (мировой), охватывая все страны соткрытой экономикой.

Стало быть, на исходеXX столетия сложилась парадоксальная ситуация.

На рынке одновременно усиливают свои позиции прямопротивоположные виды взаимодействия субъектов хозяйствования. Спрашивается: ккаким последствиям приводит столкновение двух указанных тенденций?

Во-первых, в корне меняется экономическая рольмногих монополий. Для конца XIX – первой половины XX в. традиционным былостремление монополий тормозить применение научно-технических новинок, чтобы недопускать снижения рыночных цен. Но сейчас крупные хозяйственные объединениястановятся легальными монополиями, используя в течение определенного срокапатентное право для обновления технологии. Профессора С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р.Шмалензи отмечают:

“…правительства большинства стран в целяхускорения технического прогресса предоставляют изобретателям права на временныемонополии. В Соединенных Штатах патенты обеспечивают монопольные права втечение 17 лет… Законы, охраняющие профессиональные секреты, иногда даюттолчок к развитию даже монополий-“долгожителей”¹.

¹Фишер С.,Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993. С. 207.

Во-вторых, внедрение достижений научно-техническойреволюции требует крупных материальных затрат. Как правило, такие затраты неспособны осуществлять мелкие предприятия, типичные для свободной конкуренции. Вотличие от этого именно монополии, используя высокие доходы, могут в своейотрасли добиться первенства в научно-техническом прогрессе. Этим они упрочиваютсвое преобладающее положение на рынке.

В-третьих, в последние годы важное значениеприобрело участие крупных хозяйственных объединений в глобальной конкуренции,направленной на завоевание мирового рыночного пространства. Во многих странахгосударство оказывает национальным монополиям помощь в освоении новейшихнаучно-технических достижений, в подготовке научных и инженерных кадров, атакже обеспечивает их другими экономическими преимуществами.

Определенным ориентиром в этом отношении служитопределение рейтинга в глобальной конкуренции. Так, согласно опросам,проводимым Международным экономическим форумом (оцениваются показатели 46 странмира), в 90-х годах наиболее конкурентной страной признавались США. Ближе всегок ней стояли Сингапур, Гон-Конг и малые европейские страны. Между тем с 1992 по1997 г. в этом рейтинге Япония спустилась со 2-го на 10-е место, Германия – с5-го на 14-е, Франция – с 15-го на 19-е. Россия устойчиво занимала 46-е место.

Итак, очевидно, что в современный период характереннеобычный синтез (ф. synthesis- соединение, сочетание)конкуренции и монополии.

Формы синтеза конкуренции имонополии

Основными формами своеобразного сочетания двух видоввзаимодействия субъектов рынка выступают: а) монополистическая конкуренция и б)олигополия. О новом состоянии рынка дает представление табл. 7.2.

Таблица 7.2

Формы сочетания конкуренциии монополии

В монополистическойконкуренцииорганически представлены две разные стороны. Одна из них состоит в том, чтофирма создает легальную монополию, которая с помощью патентов, торговых и фирменныхзнаков защищается от конкурентов. Этому же способствует дифференциация товаров– придание им таких индивидуальных свойств (по качеству, форме, окраске,упаковке, условиям продажи), которые делают рынок сбыта монополистическим.Другая сторона заключается в том, что на рынке, где продаются однородные товары(например, аптеки, рестораны) имеется много разных конкурентов, проводящихдифференциацию своих продуктов. Поясняя коренную особенность монополистическойконкуренции, Э. Чемберлин писал: “Дифференциация может базироваться наопределенных особенностях самого продукта, вроде таких, как особыезапатентованные свойства – фабричные марки, фирменные названия, своеобразиеупаковки или тары (если таковые имеются), или же таких, как индивидуальныеособенности, относящиеся к качеству, форме, цвету или стилю. Дифференциацияможет существовать в отношении условий, сопутствующих продаже товара. Врозничной торговле эти условия включают в себя такие факторы, как удобствоместонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственные егозаведению, его манера ведения дел, его репутация как честного дельца,любезность, деловая сноровка и все личные узы, которые связывают его клиентовлибо с ним самим, либо с теми, кто у него работает”¹.

¹Чемберлин Э. Теория монополистическойконкуренции. Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. М., 1959. С. 103-104.

По-своему монополия и конкуренция сочетаются волигополии.Олигополия (гр. oligos –немногий, poleo – продаю) – господство небольшого числа крупнейшихфирм в производстве и на рынке. В США олигополию обычно образуют четыре ведущихфирмы отрасли, продающих на рынке до 60% всей продукции.

Олигополии нередко различными путями (посредством“лидерства в ценах”, тайного “джентльменского соглашения”) обходят антимонопольныезаконы и добиваются повышения рыночных цен или, по крайней мере, поддерживаютвыгодные им цены. В силу этого в ход пускается новый способ борьбы запокупательский спрос –неценоваяконкуренция. Соперничество в этом случае ведется на основе техническогопревосходства, высокого качества и надежности изделий, более эффективныхметодов сбыта, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям,условий оплаты и других приемов. При этом учитывается, что сейчас усилилосьвоздействие научных достижений на характер и качество выпускаемых изделий, атакже возросли общественная роль и значимость торговой рекламы.

При подытоживании процесса развития конкуренции имонополии на рубеже XX-XXI столетий перед нами развертывается современная панорама взаимоотношенийсубъектов рынка. Она включает следующие элементы:

1. Сравнительно небольшие остатки свободнойконкуренции.

2. Острое противоборство монополий с аутсайдерами(независимыми мелкими и средними хозяевами).

3. Соперничество между крупными монополиями нанациональном и мировом рынках.

4. Монополистическая конкуренция и соперничествомежду участниками олигополии.

5. Государственное ограничение монополистическойдеятельности и защита конкуренции в ее цивилизованных формах.

Важно подчеркнуть, что в западных странах сейчас нет крайних состояний рынка: нисвободной конкуренции, ни чистой, ничем не ограниченной монополии, охватывающейвсе национальное хозяйство. Иная картина наблюдалась в нашей стране.