Теории новой стоимости

Вэкономической науке нет однозначного ответа на вопрос о природе новойстоимости. Здесь сложились две прямо про­тивоположные теории, в которыхпредприняты попытки обнаружить закономерные процессы образования ираспределения вновь создаваемой стоимости. Давайте ознакомимся с ними.

Теория прибавочной стоимости

Классикианглийской политической экономии А. Смит и Д. Рикардо выдвинулитеорию при­бавочной стоимости, которуюнаиболее полно развил К. Маркс в “Капитале”. Существо этой теории можнопредставить в следующих положениях.

Первое положение. Новую стоимость своим трудомсоздают наемные работники. Этастоимость частично достается ее созда­телям в виде заработной платы, аостальную часть в форме прибыли получает собственник капитала. А. Смит в труде“Ис­следование о природе и причинах богатства народов” утверждал:

“Стоимость,которую рабочие прибавляют к стоимости мате­риалов, распадается сама… на двечасти, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая – на оплатуприбыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в видематериалов и заработной платы”¹.

¹Антология экономической классики / В.Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М., 1993. С. 199.

Второе положение. Рабочий день наемного труженикаделится на две части. Сначала он затрачиваетнеобходимый труд, идущий на содержание его самого и семьи: создаетэквивалент его за­работной платы. Потом он расходуетприбавочный труд, во время которого производит прибавочнуюстоимость.

Третье положение. Деление новой стоимости на двеизвестные доли вызываетпротивоположность экономических интересов на­емных работников и бизнесменов,ибо увеличение доходов одних происходит за счет уменьшения заработков других.

Д. Рикардосформулировал закон, согласно которому вели­чины заработной платы и прибылинаходятся вобратной про­порциональнойзависимости. Он пришел к заключению: “Какая доля продукта уплачивается вформе заработной платы – вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли,ибо нужно сейчас же заметить, что последняя будет высока или низка в той жесамой пропорции, в какой будет низка или высока заработная плата”².

²Рикардо Д. Начала политической экономиии налогового обложе­ния. Соч. Т. 1. М., 1955. С. 46.

Теорияприбавочной стоимости не противоречит очевидному факту: новая добавленнаястоимость делится на две части – заработную плату работников и валовую прибыль(прибавочную стоимость). Но эта теория не соответствует, скажем, сейчас многимусловиям постиндустриальной экономики. Так, валовая при­быль на акционерныхпредприятиях достается не какому-то од­ному частному собственнику, а всемакционерам, в том числе работникам, имеющим акции. С возникновениемгосударствен­ного сектора экономики значительная доля прибыли предприятий сталаизыматься в виде государственных налогов. Последние идут на удовлетворениеразнообразных совместных общественных потребностей (бесплатное среднееобразование, развитие науки, социальные нужды и т. п.).

Ввысокоразвитых индустриальных странах возникла устой­чивая тенденция кповышению жизненного уровня основной массы населения. Это устранило былоеострое противоречие между богатством немногих и бедностью большинства людей.

Теперь перейдемк анализу и оценке альтернативной кон­цепции.

Теория предельной производительности

Такуюконцепцию впервые основал французский экономист Жан Батист Сей (1767- 1832). Онутверждал, что труд, капитал и природа равноправно участвуют в процессесоздания стоимости. Идею о равноправии факторов, создающих новую стоимость,по-своему развил американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847-1938). На базетеории предельной полезности он создал учение о предельной производительноститруда и капитала. Дан­ное учение можно кратко изложить в ряде положений.

Первое положение. Новую стоимость создают всефакторы производства: труд, капитал иземля. Каждому из них закономерно достается доля общего богатства. В труде“Распределение бо­гатства” Дж. Б. Кларк писал: “Цель этой работы – показать,что распределение общественного дохода регулируется обществен­ным законом и чтоэтот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производствату сумму богатства, ко­торую этот фактор создает”¹.

¹Кларк Дж. Б. Распределение богатства/Пер, с англ. М., 1992. С. 17.

Второе положение. Согласно концепции предельнойпроиз­водительности каждый из трех факторов в процессе создания стоимости(соответствующего фактору дохода) имеетопределен­ные границы своего производительного эффекта.

Дж. Б. Кларкразъяснял, что участие труда, капитала и земли в образовании стоимости товараопределяется их предельной производительностью – величиной создаваемого каждымфак­тором предельного продукта. Под таким продуктом понимается конечный приростизделий, полученный в результате увеличения данного производственного факторана единицу (например, при наборе дополнительного числа рабочих на 1000 человек)и при неизменной величине других (допустим, стоимость применяемого капитала –100 млн долл. – остается прежней). Если одну и ту же величину капитала будетприменять все возрастающее число рабочих – вплоть до последней их единицы (приисчерпании трудовых ресурсов), то, само собой разумеется, происходит сни­жениеприроста продукции в расчете на одного работника. В итоге все занятые в такомпроизводстве будут иметь выработку, равную производительности последней единицытруда. Цена это­го фактора, которую субъективно определяет предприниматель,снизится для всех работников,

Третье положение. Образование новой стоимости (и соот­ветствующегодохода, приходящегося на фактор) происходит в соответствии сзаконом убывающей производительностипосле­довательных затрат. Если согласно закону будет последовательноувеличиваться, например, число рабочих, обслуживающих данное неизменноеколичество машин, то объем производства будет увеличиваться все медленнее, помере того как больше рабочих будет привлекаться к производству. Тогда придостижении пре­дельной величины выработки рабочие не будут приносить до­полнительногодохода. Их доля в общей стоимости общественного продукта равна численностирабочих, умноженной на величину их предельной производительности.

Данная теориядостаточно верно указывает на участие всех трех факторов производства всоздании готовых продуктов. Она позволяет правильно описать количественнуюзависимость между общей величиной выпуска изделий в их натуральном выражении исилой действия отдельных факторов (эта зависимость в виде производственнойфункции будет рассмотрена в следующей те­ме). Но концепция предельной производительностифакторов вызывает сомнение прежде всего в том, что вещественные условияпроизводства якобы наряду с трудом создают новую стоимость, а тем самымнепосредственно формируют доходы собственников, скажем, земли. Эта концепцияразработана для случая приос­тановки технического прогресса, когдадействительно эффек­тивность всех факторов снижается по мере расширенияпроизводства. Но такая ситуация совсем не характерна для развитого товарногохозяйства и бизнеса, особенно в XX столетии. Согласно новоклассической теориизакон убывающей производительности осуществляется лишь в условиях совершеннойконкуренции – в своеобразном “мире без трений”. Однако мы знаем, что со­вершеннойконкуренции нигде нет.

Подводя итогисравнительного анализа двух теорий новой стоимости, можно сделать ряд выводов.

Во-первых,рассмотренные нами концепции являютсягипо­тезами, которые внесли определенный вклад в понимание разных срезовэкономики бизнеса:

теорияприбавочной стоимости проанализировала область от­ношений между наемнымиработниками и предпринимателями, которые связаны с производством ираспределением новой стои­мости;

теория трехфакторов и их предельной производительности описала экономические связи,касающиеся создания новых благ.

Во-вторых,обе теории отразили исторически ограниченное пространство действия открытых имитенденций и закономер­ностей. Онинесоответствуют качественно новым экономическим условиям, характерным дляпостиндустриального и посткапита­листического общества.

В-третьих,концепция прибавочной стоимости анализирует преимущественно эндогенную(внутреннюю)- подсистему бизне­са, в силе чего она содержит материал, неподдающийся строгой математической обработке. В отличие от этого концепция пре­дельнойпроизводительности изучает в большей мере экзогенную (внешнюю) подсистемубизнеса, что позволяет широко приме­нить математику для выявлениязакономерностей функциони­рования данной подсистемы.

Такимобразом, мы закончили изучение бизнеса преимуще­ственно в его статике. Нобизнес – такое явление, которое не может пребывать в состоянии покоя. Как оннепрерывно движется – это мы узнаем в очередной теме.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Акофф Р. Планирование будущегокорпорации. М., 1985.

Волкер Г. Что и как нужно делать,чтобы стать предпринимателем / Пер. с чешек. Минск; М., 1991.

Грейсон Дж., 0’Дейл К. Американский менеджмент напороге XXI века. М., 1991.

ГэлбрэйтДж. К. Экономические теории и целиобщества. М., 1976. Гл. VIII, XXVII.

ДиксонД.Е.Н. Совершенствуйте свойбизнес. М., 1992. Кларк Дж. Б.Распределение богатства. М., 1992.

Маркс К. Капитал. T.I. Гл.4,5//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Мескон М. X., Альберт М.,Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. г англ. М., 1992.

Милль Д.С. Основы политической экономии. М., 1980. Т. 1. Гл. IV, V.

Самуэльсон П. П., НордхаусВ. Д.Экономика. М., 1997. Гл. 6. Сей Ж. Б.Катехизис политической экономии / Пер. с фр. СПб., 1833. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн.II. Гл. III. // Антология экономической классики / В. Петти, А. Смит, Д.Рикардо. М., 1993.

Стэнлейк Дж. Ф. Экономикс для начинающих.М., 1994. Гл. 15.

Фишер С., Дорнбуш Р.,Шмалензи Р.Экономика. М., 1994. Гл. 7.

Форд Г. Моя жизнь, мои достижения /Пер. с англ. М., 1989.

Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, илиКак завести соб­ственное дело и добиться успеха / Пер с англ. М., 1991. Вып. 1.1992. Вып. 2. 1993. Вып. 4, 5.

Хойзер В. Как делать бизнес в Европе.М., 1991.

Ликокка Л. Карьера менеджера / Пер. сангл. М., 1991.